Argumento: "Los seres humanos no somos animales"

Respuesta vegana:

Existen quienes, influenciados por sus creencias religiosas, sostienen que los homo sapiens no somos animales, ya que, según la Biblia, fuimos creados por Dios (creacionismo), y que por lo tanto, según ellos, el evolucionismo descubierto por Charles Darwin no es cierto. En el lenguaje queda reflejada su creencia mediante el uso de palabras como "humanos" para referirse a individuos de la especie animal homo sapiens, y el uso de la palabra "animales" solo para referirse a individuos no homo sapiens, o en forma despectiva hacia homo sapiens. La palabra "humano" queda así desvirtuada, convertida en sinónimo de homo sapiens en lugar de ser usada como adjetivo que describe actitudes compasivas y altruistas.

Tiempo atrás algunas religiones sostenieron que el Sol giraba alrededor de la Tierra, que la Tierra era el centro del universo, etc, hechos que la ciencia demostrado que no son ciertos, por lo que la religión tuvo que aceptar públicamente su error.

Independientemente de cual sea el origen de nuestra existencia, los homo sapiens somos materia orgánica, la estructura de nuestra materia orgánica es semejante a la de animales de otras especies, al igual que ocurre con nuestras necesidades biológicas. Es evidente que los homo sapiens somos animales, concretamente animales pertenecientes a la especie homo sapiens o si se prefiere a la "especie humana". Si aceptamos que el homo sapiens es un animal entonces ahora la discusión se centra en cómo hemos llegado a ser lo que somos, si mediante un Creador (creacionismo) o si mediante un proceso de evolución (evolucionismo) a través de millones de años.

Redes: Charles Darwin y la Evolución

_______________________________________________________________________________________



Extracto sobre la evolución biológica

LOS ARGUMENTOS GEOLOGICOS Y PALEONTOLOGICOS DE LOS CREACIONISTAS "CIENTIFICOS": IGNORANCIA Y PSEUDOCIENCIA

En definitiva, los argumentos principales de los creacionistas "científicos" hacen referencia a la corta edad de la tierra, que sería de tan solo unos 6.000 años de antigüedad, haciendo caso omiso de los métodos de datación radiométricos. Además, los restos fósiles serían muy recientes y los hombres habrían coexistido con los dinosaurios. Los fósiles son atribuidos al Diluvio universal, negando los principios más básicos y elementales de la Geología: actualismo, superposición de los estratos, etc., con lo cual todos los fósiles serían prácticamente de la misma edad. Asimismo, niegan todo aspecto geológico o palentológico que pueda estar en contradicción con la Biblia y que apoye la teoría de la evolución. Especial énfasis ponen en negar el valor de los fósiles para documentar la teoría de la evolución. Así atacan los resultados paleontológicos referentes a la existencia de los fósiles intermedios, tales como el Archaeopteryx y los homínidos primitivos, negando que existan formas intermedias. Sacan fuera de contexto el debate entre gradualistas y saltacionistas, ignorando que ninguno de los grupos cuestiona la teoría de la evolución, sino que simplemente discuten aspectos del mecanismo evolutivo. Y utilizan las pequeñas diferencias de los científicos para apoyar sus sensacionales afirmaciones. Ahora bien, a lo largo de este siglo se han descubierto numerosos fósiles que permiten reconstruir muchas lineas filogenéticas, y en lo que respecta a la filogenia humana en las ultimas décadas han aparecido muchos fósiles que permiten detallar como ha sido la evolución hasta llegar al Homo sapiens. Todo lo cual permite afirmar que los fósiles son el documento fáctico de la evolución. Pero, paradójicamente, ahora los antievolucionistas insisten en que los fósiles son uno de los principales problemas para la evolución.

CONCLUSIONES

Las sensacionales afirmaciones de los creacionistas "científicos" (fundamentalistas protestantes y en menor medida católicos), en el sentido de que han demostrado científicamente la insostenibilidad de la teoría de la evolución están basadas principalmente en datos o afirmaciones de científicos sacadas de contexto, o que éstos ya no mantienen, así como en su propia ignorancia. Pero sobre todo, basan sus afirmaciones en la interpretación literal de la Biblia, la cual consideran que no puede estar equivocada por ser palabra de Dios, con lo que el relato del Génesis sería la mejor explicación para toda la Geología y la Paleontología. Sus publicaciones evidencian una ignorancia de los datos de las ciencias de la Tierra y una ausencia de método científico. Sin embargo, se autocalifican como científicos y dicen hacer investigación, cuando en realidad muestran un profundo desprecio por la ciencia y por los científicos evolucionistas.

Así pues, en realidad sus argumentos son irracionales, no son plausibles ni acordes con los datos científicos y el creacionismo "científico" constituye una de las más típicas pseudociencias. Su interpretación literal de la Biblia les conduce a una ideología de tipo apocalíptico, involucionista e integrista. Confunden sus ideas con la realidad y no parecen tener los pies sobre la Tierra sino más bien en el "Cielo". Su ignorancia y falta de rigor se pone de manifiesto en sus frecuentes afirmaciones de que en todos los campos (Paleontología, Geología, Biología, etc.) se puede ver con toda facilidad que el evolucionismo no goza de ningún apoyo científico. La vieja estrategia de responder acusando de lo mismo que se les imputa les lleva a concluir que el evolucionismo es un mito, una religión y un fraude. Afirmaciones de este tipo se encuentran constantemente en sus publicaciones, lo cual evidencia que son unos ingenuos ignorantes o que mienten.

Además de una pseudociencia el creacionismo "científico" es un problema político. Constituye un resurgir ultraconservador de fundamentalistas principalmente protestantes y algunos católicos. Su actividad ha tenido como consecuencia la aprobación de leyes contra la evolución y la consecución de apoyos estatales para sus actividades pseudocientíficas. Las sectas protestantes antievolucionistas americanas (Adventistas del Séptimo Día, Testigos de Jehová, Mormones, etc.) se están expandiendo por todo el mundo y están surgiendo otras católicas tales como el CESHE. Además, se están infiltrando en las universidades y organismos de investigación, consiguiendo el apoyo de doctores en diversas ciencias, publicar abundantes artículos y libros, etc. Los científicos que les apoyan no suelen ser prestigiosos y pretenden sentar cátedra en aspectos que no son de su especialidad, siendo ésta una de las razones de sus falsas conclusiones. Actualmente en la Unión Europea son una minoría de iluminados ultraconservadores, pero en EE.UU. han alcanzado altas cotas de poder y su desarrollo supone un peligro para la difusión de las ideas científicas, ya que ante estos planteamientos los políticos y los medios de comunicación suelen ser incapaces de discriminar entre lo científico y lo pseudocientífico. Por tanto, se hace necesario que los científicos no infravaloren el poder de estos pseudocientíficos y que las instituciones estatales no les den apoyo, ya que el fundamentalismo constituye un peligro, no sólo para la ciencia, sino para toda la sociedad. [1]


Extracto del documental "Darwin vs Dios" de Canal Odisea.

_______________________________________________________________________________________

REFERENCIAS

[1] Los argumentos geológicos y paleontológicos de los creacionistas "científicos": ignorancia y pseudociencia. Eustoquio Molina. Departamento de Ciencias de la Tierra (Área de Paleontología). Universidad de Zaragoza. E-50009 Zaragoza.

NOTICIAS RELACIONADAS

- (23/10/2009) Público - Encontrar el eslabón perdido es irrelevante
- (20/05/2009) 20Minutos - Aseguran haber encontrado el 'eslabón perdido' de la evolución humana
- (10/01/2009) ABC - Un pastor salmantino cría cabras con cuatro cuernos, únicas en España

MÁS INFORMACIÓN

Departamento de Biología Animal y Ecología, Facultad de Ciencias. Universidad de Granada - Evidencias a favor de la evolución (por Carmén Zamora Muñoz) (pdf)
Construyendo un Mundo Sensocentrista - Los humanos no somos animales
Hiru - Los metazoos (I)
Hiru - Los metazoos (II)
Hiru - Evolución de las especies

Manuel Tamayo y Eustoquio Molina - Datos científicos y argumentos epistemológicos contra la pseudociencia del diseño inteligente (pdf)
National Geographic - El origen del hombre (Documental)

Sin Dioses - La Evolución del ojo

_______________________________________________________________________________________